Jens Erik Kristensen åbner konferencen ”Kritik i dag”, ved at se på forholdet og den etymologiske sammenhæng mellem begreberne kritik, krise. Dernæst et kig på de forskellige former for kritik og kritisk teori: fra klassisk oplysnings-tænkning over ”Foucault og alle de andre”, frankfurter-skolen og nyere kritisk teori.
Sociologisk Sommerlejr 2019 - Faglighed og fællesskab hos Møn Camping
Jakob Skjøtt-Larsen ved metodekurset
Paneldebat om Sociologiens bidrag til klimaproblematikken - med Frieda Molin, Rasmus Sielemann, Martha Nørgaard og Majken Mac og moderator Anders Blok.
Sherin Khankan holder oplæg om islamisk feminisme
Paneldebat om Retten til ægteskab - med Peter Edelberg, Marie Lunau, Jens Rydström og moderator Anna Sofie Back.
Diskussion af “Neutralisme og kontroversielle spørgsmål: Skal vi tillade abort for den gode stemnings skyld?”
Diskussion af “Neutralisme og kontroversielle spørgsmål: Skal vi tillade abort for den gode stemnings skyld?”
Neutralisme og kontroversielle spørgsmål: Skal vi tillade abort for den gode stemnings skyld?
Morten E. J. Nielsen analyserer det liberale neutralistiske argument for at staten ikke må forbyde abort. Argumentet forekommer svagt på flere planer, hvorfor Morten Nielsen vil forsøge at finde for andre overordnede argumenter. Kommentar: Klemens Kappel
Diskussion af “Fostrets etiske status: krop, person, tid”
Diskussion af “Fostrets etiske status: krop, person, tid”
Fostrets etiske status: krop, person, tid
Klemens Kappel diskuterer de forskellige syn på fostrets etiske status og hvordan man bør tage hensyn til fostret. Den etiske værdi fostret tillægges afgøres ofte ved om man betragter fostret som en person eller ej – eller endda som en potentiel person. Kommentar: Thomas Søbirk Petersen – adjunkt, ph.d. / Institut for Kultur og Identitet, RUC
Diskussion af “Striden om sene aborter”
Diskussion af “Striden om sene aborter”
Striden om sene aborter
Henrik Kjeldgaard Jørgensen ser på de opfattelser af fostrets etiske status som har ligget til grund for diskussionen om abortgrænsen. Det er dog vanskeligt at give en begrundelse for de synspunkter, som ikke har en kontraintuitive implikationer. Spørgsmålet bliver derfor, hvad stiller man op i sådan en situation? Kommentar: Mette Hartlev, docent, dr. jur. / Juridisk Fakultet, KU
Diskussion af “Samfundslegemer og ønskebørn. Abortpolitiske rationaliteter”
Diskussion af “Samfundslegemer og ønskebørn. Abortpolitiske rationaliteter”
Samfundslegemer og ønskebørn. Abortpolitiske rationaliteter
Sniff Andersen Nexø tager udgangspunkt i hendes ph.d.-afhandling ”Det rette valg. Dansk abortpolitik i 1930’erne og 1970’erne”. I oplægget forsøger hun at give et billede af den historiske forståelse af kvinden, fostret og barnet gennem en diskursanalyse af abortpolitikken i forbindelse med lovene i 1937 og 1973. Kommentar: Janne Rothmar Herrmann
MÆNDS MAGT OG AFMAGT I “KVINDEDOMINEREDE” ARENAER
d. 18. april 2007 kl. 19:30 på Sociologisk Institut, Øster Farimagsgade port 5 a, 1014 København K i lokale 1.1.18
Steen Baagøe Nielsen, Lektor, Inst. for Psykologi og Uddannelsesforskning, RUC og formand for NeMM har igennem en årrække undersøgt mænds praksis og kønnede relationer særligt i omsorgsarbejdet – men i de senere år også i familier, som det bl.a kommer til udtryk i antologien Mænd og omsorg (Reitzel, 2003) og i PhD afhandlingen Mænd og daginstitutionsarbejdets modernisering: Teoretiske, historiske og etnografiske perspektiver på sammenhænge mellem køn, pædagogisk arbejde og organisering i daginstitutioner (Samfundslitteratur, 2005).
Gennem de senere år har dette medført forsøg på at udvikle begreber for mænds relationer og (af)magt i traditionelt `kvindelige` sammenhænge, der dels bryder med populære forståelser af kulturel `feminisering`, men samtidig kritisk kan indfange mænds reelle marginaliseringer.